历史上家喻户晓的3位名人实际上人品极差很多人不知真相

历史上家喻户晓的3位名人实际上人品极差很多人不知真相

在我们的学习生涯过程中,经常会学习一些非常著名的典故,了解到很多历史上有名的事件和人物,这些人和事可能为我们树立道德的榜样,或者是作为反面案例教导我们如何为人处世,总之,历史上的很多名人,在我们的成长经历中有着很重要的教育意义和影响,它帮助我们更好的发展和塑造自我。

可殊不知并不是所有的记载都是真实准确的,也并不是我们所有认识的那些名人都是真的那样道德高尚,在他们很多人中其背后有着不为人知的一面,这隐藏的事情不被世人所熟知,毕竟中国历史何其久远,发生的人和事又是数不胜数。

我们不可能真正的去了解到每一个人,而在这其中有些人可能在我们印象中是非常好的,可是实际上却并非如此,就比如历史上有这样三位家喻户晓的名人,在真实的历史中他们的人品是极差的,很多人都不知道这隐藏的真相,那这三个人是谁呢?其背后又有着怎样的故事呢?

这第一位便是三国时期徐州的州牧陶谦,提到这个人,很多看过《三国演义》的小伙伴都知道是他主动将徐州让出给刘备,当做蜀国的发展根据地,而他为人也是比较正直,算得上是三国时期的一股清流,在世人眼中陶谦无疑是一位有着君子风范的人,所以很多人对他的评价自然也是不错的,可实际上陶谦并不是我们想象中或是所了解到的那样,要是细看真实的历史他还真的算不得是君子,反而恰恰相反是一位见风使舵的小人。

在当时董卓掌权祸乱朝政的时候,天下的英雄豪杰都纷纷联合起来形成了讨伐董卓的联盟,在这其中,很多官员也是拥护汉献帝,反对董卓谋权篡位的想法,而陶谦在当时也是在汉朝为官,既食主愤怒,自当为主分忧,本应该和这些人一起反对董卓,可是他却只躲在自己的徐州内,治理着自己的管辖区域,丝毫不顾及朝堂的政治变化究竟是怎样的。

而且他也并不是有高尚品德的人,他不喜欢那些才华高过自己或者是能力在自己之上的人,要是手下有这样的人存在他会想方设法的排挤甚至残杀掉,可见他是怎样一位心胸狭隘的人,同时,陶谦之所以把徐州让出来送给刘备。

主要是因为包括陶谦在内徐州的很多贵族发现自己是没有能力抵抗曹操的进攻的,而刘备的出现恰好让他们可以将刘备当枪使,来与曹操对峙,就算是刘备在这场争斗中输了,陶谦等人也可以有很好的理由推脱出去,所以这其中有着怎样深的心机和计谋。

这第二位便是大家从小便耳濡目染的一位人物,他便是孔融,想必我们每个人都听说过孔融让梨的这个故事,孔融在年仅七岁的时候便知道将手中的梨分给兄长吃,这份谦让和气度足以让很多人深感佩服,可是万万想不到的是,孔融在长大后性格不再是儿时那般天真纯洁,虽然满腹经纶,有着过人的才识和能力,甚至还被曹操招入自己的旗下,但是在历史中孔融是一个贪图享乐,追名逐利的人。

就比如孔融在刚开始被曹操任用上任的时候,他命令全城的百姓出来跪拜迎接他,但凡谁要是敢违抗命令就论罪处死,可见其心肠是多么的狠毒,除此之外,在孔融接管地方后还对百姓苛以重税,下令让征税官去压榨百姓,以聚敛更多的财富。

而他收税的目的并不是为了扩充军队或是用于建设地方,而是单纯为了自己的奢侈享乐,据说当时连征税官都看不下去孔融的这种做法,所以便出言劝阻他,可孔融不接受这种劝诫,反而还将这个征税官杀掉。

而孔融的结局相信大家也知道,最后被曹操所杀,要说一向珍重贤才的曹操为何要杀掉孔融?只能怪孔融太过自负,他自持有着学富五车,才高八斗,不把任何人放在眼里,就连曹操他也认为比不上自己,在曹操做出一些决策和事情的时候,孔融经常大放厥词的批判曹操,而曹操本来就是一个小心眼的人,面对孔融三番五次嘲讽又怎么能受得了,所以最后随便安了个罪名将孔融全家都杀掉,有这样的结局真的是自作自受。

一说到清朝末年的戊戌变法事件,大家脑海里想到的第一个人肯定是康有为,因为这次革命性的事件康有为也被后人奉为康圣人,因为他所发起的这次运动推动了中国近代社会的进步,以及解放了很多人的思想,毫不夸张的说,康有为可以算是中国近代以来敢于变革政治体制,解放社会思想的先锋者之一。

可就是这样一位伟人,其真实的经历很可能存在着一定的虚假性,说白了戊戌变法这次运动和康有为并没有太多的关联,虽然说有他的参与,但他并不是最主要的成员,而且据说这次变法的运动存在着一定的抄袭行为,之所以会把康有为加在这里,是因为他在其它的思想领域有着比较突出的贡献和成就,为戊戌变法的开展提供了一些思想和理论的依据。

同时还有记载说康有为在后来大规模搞起了房地产和金融的业务,渐渐脱离了清朝末年的革命运动,更让人意想不到的是,康有为在晚年的时候竟然还宣称自己忠于清朝,骨子里依旧是想要维护清朝的统治,所以说康有为所领导的变法运动其本质仍然是在清朝原有的旧制度基础上继续发展,依旧未能挣脱封建主义的束缚。

看到这里,相信大家对于这三个人应该有了进一步的认识和了解,同时他们的这些背后的过往也刷新了我们的认知和记忆中对他们的印象。

所以说历史在很多时候是存在两面性的,我们曾经所了解的很多人物和事件不一定是完整的,很有可能只是片面性的叙述,而要想真正的去认识历史人物,看清很多事件本质,还需要我们去深入的研究。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。